Частые ошибки юристов в суде

Каждый юрист, оказывающий услуги по своему профилю деятельности, представляет собой посредника между человеком, не обладающим специальными познания в области юриспруденции, и законом. Принимая на себя роль защитника законных интересов своих доверителей, юрист должен понимать, что его действия должны соответствовать таким рамкам поведения, которые позволят называть его истинным профессионалом в юридической сфере.

В повседневной жизни большинство правовых задач, возникающих у юридических и физических лиц и приобретающих характер спорных правоотношений, впоследствии разрешается в судебных органах. В связи с чем, очень важна грамотная и четко выстроенная линия поведения юриста, представляющего интересы обратившегося к нему за юридической помощью лица, по убеждению суда в правильности своей позиции. Ведь от этого зависит не только исход судебного разбирательства, но и последующее восприятие окружающими людьми данного юриста, как квалифицированного специалиста.
В связи с этим любому юристу и, в первую очередь, новичку в юриспруденции очень важно знать, какие ошибки не следует совершать в суде, чтобы не попасть в число специалистов с неидеальной репутацией.

Итак, по нашему мнению в рамках судебного разбирательства юристу нельзя совершать следующие ошибки:

- «спустя рукава» относиться к подготовке к судебному заседанию. Довольно часто можно встретить в судебных органов представителей, которые исследуют документы, касающиеся рассматриваемого в суде спора, непосредственно перед самым началом судебного заседания. При таком отношении к делу у юриста просто нет возможности сформировать юридически правильную и всесторонне обоснованную позицию. Исследование документов по материалам спора предполагает изучение, в том числе, нормативной базы и практики ее применения. А это требует значительных временных затрат, не укладывающихся в рамки нескольких минут до начала судебного процесса. Опытные юристы, представляющие интересы своих доверителей в суде, сразу могут определить уровень подготовленности оппонентов. Невозможно скрыть непрофессиональный подход юриста к делу и от судьи. Неподготовленный юрист не может называться профессионалом, по отношению к нему не возникнет доверие у участников процесса, его четко не выстроенная «плавающая» позиция вызывает раздражение у судьи и противоборствующей стороны.
Следовательно, участие в судебных разбирательствах предполагает предварительную подготовку к нему юриста. И уж тем более квалифицированный юрист не имеет морального права использовать свою неподготовленность, как аргумент для отложения судебного заседания, в том числе, ввиду недостаточности времени.

- выступление юриста в суде не должно содержать расплывчатой и не относящейся к спору информации, поскольку это подрывает уровень эффективности защиты. Слишком много информации не по делу притупляет внимание слушателей, легко сказать лишнее, из-за чего у суда могут возникнуть сомнения по каким-либо обстоятельствам дела или неожиданные для выступающего вопросы. Кроме того, не следует задавать участникам процесса такие вопросы, на которые могут быть получены неожиданные ответы. Всегда нужно понимать, какую информацию можно получить, задавая тот или иной вопрос. Следовательно, речь выступающего должна быть лаконичной, четкой и только по делу.

- ссоры с оппонентами в судебном процессе недопустимы. Юрист-профессионал не должен унижать оппонента, переходя на личности или умоляя его честь и достоинство, поскольку этим может вызвать негативную реакцию суда, которая скажется на объективности его решения по рассматриваемому спору.

- отказ от участия в судебном процессе недопустим. Юрист, войдя в спор в качестве представителя доверителя, должен представлять интересы последнего до разрешения дела. Нельзя начать оказывать свои услуги, а потом отказать своему доверителю в помощи, даже если неблагоприятный исход дела очевиден.

- не следует демонстрировать восхищение собственными победами в судебной практике, поскольку они не гарантируют профессиональную неуязвимость юриста в будущих делах. Недооцененность процессуальных оппонентов ввиду завышенной самооценки может привести к проигрышу процесса.

- нельзя забывать о дресс-коде юриста. Неопрятный, помятый, несоответствующий характеру строгости внешний вид в суде не допустим. Суд – это не развлекательное и не увеселительное заведение, это государственный орган. Поэтому несоблюдение во внешнем виде юриста делового дресс-кода воспринимается как неуважение правил профессиональной этики. Более того, такой юрист будет воспринять окружающими как специалист с несерьезным и неадекватным подходом к делу.

- нельзя безразлично относится к исходу судебного процесса и уж тем более это демонстрировать. Недопустимы в судебных заседаниях действия юристу, свойственные человеку в обычных  условиях. Поведение профессионала должно быть достойным, демонстрирующим неравнодушие к своей работе и заинтересованность в ней.

Обозначенные ошибки могут подорвать авторитет юриста, что приведет к утрате клиентуры.